谈客户
“谈客户是不需要灵感的”，路途的车上，他对初入职场的他说，“谈客户需要的是逻辑。我并不是在寻找或掌握谈客户的灵感，只是尝试在塑造一个关于交谈艺术中的定义。这其中没有碰撞的火花，也没有思维的交集，谈何「灵感」呢？因为从逻辑的角度，不存在无解的“交谈”方程试。”
又是一个周四的下午。不如说是每周四下午两点钟的办公桌前，带着耳机。他总是享受在这个时间点，不受干扰，因为有贝多芬的第三交响乐-英雄，因为有莫扎特的第三十九交响乐-天鹅之歌，更有酷玩乐队-Hymn For The Weekend 。与其说是喜爱听歌，不如认为是重复「在周四下午两点钟带上耳机」这个动作，到底是因为什么呢？他也不知道，可能是受到严谨逻辑的干扰。
这究竟是不是一种爱好？他曾认真的思考过。刚入职时，填写基本资料表上，他总是不知道“爱好”该写些什么。“如果是听音乐，会让人觉得太荒唐吗？“不理解地小声嘀咕着。
入职两个月，客户签单了，同事离职了，他转正了。对于初入职场的他，“发生的一切”所代表意义是十分费解的。他没有感受到任何情绪，唯一从心底深处某个地方猛烈的提醒他，直至现在他才明白，时间的流逝是在证明他在生活着。
和周围的同样年纪的朋友比起来，多少感觉到，周围人认为他变了很多，老实说，可以侃侃而谈，可以嬉笑怒骂，可以假装正经。但是，他还是没有对正确“解方程”的方式有太大的兴趣，因为不能理解出题和解题的人究竟是在表达什么。
“一起讨论一下谈客户的事”，开会中。“一个物体或者事件是存在不同纬度的。”
他尝试的想象一下维度。维度？
“汽车，可以是软件和硬件。这是二维。这些都发生在你的脑海中，不能用手指或者你的胳膊去想象，是在你的脑海中，很多的二维，就是逻辑，就是谈客户。”
他再次想象，的确，脑子是可以去习惯和锻炼一个关于物体或者事件的维度思考。
拗口？带上耳机，所以问题来了。
谈客户到底是靠严谨的逻辑还是脑洞的灵感？